サッカーブラジルＷ杯：決勝Ｔ１回戦総括と新代表監督選考

『サッカーブラジルＷ杯：決勝Ｔ１回戦総括と新代表監督選考』

決勝トーナメント１回戦の８試合が終了しました。
結果は、延長ＰＫ戦が２試合、延長決着が３試合、９０分決着が３試合となりました。９０分決着のオランダ−メキシコは、終盤までメキシコが優勢でしたから、比較的危なげない試合だったのはフランス−ナイジェリアとコロンビア−ウルグアイの２試合でしょうか。

私が勝ちを予想したギリシャはＰＫ負け、アメリカも延長負けでした。、とくにギリシャはコスタリカが１０人となったため、内容的には圧倒していましたが、今大会のコスタリカは何か持っているということなのでしょう。ともあれ、勝ち上がった８か国ともグループリーグ１位通過ですから、妥当と言えば妥当な線に落ち着いたということでしょう。

さて、高校野球の甲子園大会でも準々決勝が１番面白いと言いますが、今大会の準々決勝も面白い組み合わせになりました。中でもブラジル−コロンビアが一番です。コロンビアはエースのファルカオを欠きながら、この強さ、すばらしいチームですね。ブラジルを食うかもしれません。

ブラジルは良いメンバーが揃っているのですが、何かもう一つインパクトに欠けているような気がします。ホスト国ということで、厳しい南米予選を戦っていないことが影響しているのかもしれません。もし、ブラジルが本来の力を発揮し、コロンビアを下せば、一気に優勝まで突き進むかもしれませんが、コロンビアに屈してしまうような気がしてなりません。

フランス−ドイツ、私はドイツの勝利を予想しましたが、前回の予想よりフランスの評価は高くなっています。まだ、ドイツを凌駕するまでには至っていないのですが、延長まで縺れ込みそうな気もします。

オランダ−コスタリカ、さすがにコスタリカの神通力もここまででしょう。ここで敗れてもコスタリカの健闘は絶賛に値します。

アルゼンチン−ベルギー、これはアルゼンチンでしょうね。

さて、新聞紙上は次期監督の話題で持ちきりですが、これはもう首を捻るどころか、腹立たしい限りですね。日本サッカー協会のこういう姿勢が、日本サッカー界の成長の障壁となっているのです。なぜ、この時期に新監督を決めるのでしょうか。今大会の分析、評価、総括をしないままに新監督を決める、これって筋が通っていないでしょう。

しかも、交渉しているのが原技術委員長とは言語道断です。今大会の惨敗を受けて協会の誰かは責任を取らなければなりません。大仁会長が退任しないのであれば、当然原技術委員長が辞めなければなりません。その責任を取るべき人物に次の監督との交渉を任せるって、背任横領で懲戒解雇になった者に、商談中だからと言って契約を任せるようなものですよ。常識では考えられませんね。

新技術委員長には宮本恒靖氏が就任するようですが、筋論とすれば、今大会を総括し日本サッカーの目指す方向を定めた後で、宮本氏の手に委ねるというのが本道でしょう。なぜこれほど急ぐのかわかりません。もし、原氏が交渉を纏め、新監督で結果が出なかったとき、いったい誰が責任をとるのでしょうか。原氏はサッカー協会に残っているのでしょうか。はっきり言って日本サッカー協会の上層部は腐っていますね。

たしかに宮本氏は逸材です。日本人の元プロ選手としては初めてＦＩＦＡマスターの卒業生となり、今大会でもテクニカルスタディーグループ10名のうちの1人(試合を分析し、技術や戦術、傾向などを分析し、試合ごとのテクニカルリポート及び大会の総括リポートを作成するグループ）に選ばれたという、おそらく将来は会長になる器でしょう。したがって、金の卵に傷を付けたくないという親心なのかもしれませんし、優秀な監督は争奪戦になりますから、早く手を打とうということかもしれませんが、本末転倒の誹りは免れないでしょう。

マスコミも相変わらず糞ですな。その点を全く指摘していません。わずかに、２，３名の解説者がＴＶ番組内で疑問を呈したぐらいです。日本サッカーが弱い原因の一つです。
紙面上のアギーレ氏の紹介記事も糞ですな。『メキシコを２度ベスト１６に導いた名将』
という冠はいかがなものでしょうか。馬鹿でしょう。

メキシコは１９９４年大会から今大会まで６回連続決勝Ｔに進出している、いわば決勝Ｔ進出常連国です。それを２００２年と２０１０年にキシコを決勝Ｔに進出させたからといって名将とは呼べないでしょう。ブラジルやドイツがベスト４に進んだからと言ってその監督が名将と言われますか。それなら、日本をアウェー大会で初めて決勝Ｔに進出された岡田氏の方がよほど名将ですし、今大会前評判を覆したピント氏の手腕の方が優れているでしょう。たしかに、２００２年は低迷していたチームを立て直しての決勝Ｔ進出ですから評価はされるでしょうが、それにしてもマスコミの馬鹿ぶりは見るに堪えません。（アギーレ氏を否定しているのではなく、彼を名将とする根拠が間違っているということです。そうであれば、彼がスペインリーグでの手腕を評価すべきです）

さらに日本のファンにも呆れます。次期代表監督として誰が相応しいかというアンケートで、ストイコビッチ氏、ベンゲル氏などの名が上がりました。いったい、何を学習しているのでしょうか。私は両氏の能力を否定する者ではありません。しかし、Ｗ杯本番というのは、いかなベテラン監督でも混乱する舞台なのだということを知ったはずです。
そうであるならば、自分の好みはさておき、まず選択肢の中から、Ｗ杯未経験監督は除外して然るべきです。おそらく、Ｊクラブサポーターやコアなファンはわかっていると思いますが、一般のファンはそういう程度の認識しかないということです。実に嘆かわしいですが、サッカーがその国柄を映すスポーツだとすれば、この現状もまた今回の日本代表惨敗の原因の一つであることは間違いないでしょう。

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?key=jopwx45jh-16#_16

サッカーブラジルＷ杯・Ｇリーグ総括

安岡久遠のブログより

『サッカーブラジルＷ杯・Ｇリーグ総括』

Ｇリーグ全般と通して１番のサプライズは、何と言ってもコスタリカの躍進でしょう。
ウルグアイ、イタリア、イングランドと同居し、「死の組」と言われていました。むろん、死の組というのはＷ杯優勝国の３ヶ国が同居したからで、コスタリカは草刈り場的な存在になるはずでした。

ところが、初戦のウルグアイ戦に３−１で勝利すると、続くイタリアにも１−０で勝利し、あっさり決勝Ｔ進出を決めてしまった。イングランドと引き分けて１位通過というおまけつきとなった。またしても、〜たら、〜ればですが、日本が２位抜けしていれば、コスタリカと当たっていただけに残念です。直前の親善試合で３−１で勝っていましたからね。親善試合とはいえ、精神的には優位に立てたはずでした。

次に驚いたのはスペインの敗退です。実は、昨年のコンフェデレーション杯決勝で、ブラジルに惨敗したころから、下り坂になっていたと思いますが、それでもＧリーグ敗退は驚きだった。オランダ戦は敗戦も予想できましたが、まさか１−５の逆転負けまでは想像できなかった。結局、この惨敗が尾を引いたのだろう。続くチリにも０−２で敗れてしまった。

３番目は、アジアが３分９敗、全てのグループで最下位となったことでしょう。これは極めて日本の責任です。他のイラン、オーストラリア、韓国の３ヶ国は、戦前より未勝利で終わる公算が大きく、期待できるのは日本しかなかったのです。その日本の未勝利により、２４年ぶりにアジア未勝利となったと言っても過言ではありません。

このアジア惨敗により、出場枠の問題が浮上するでしょう。日本サッカー協会の田島副会長などはアジアの４．５枠を死守するなどと言っていますが、私にすればこういう態度が日本サッカーの成長を妨げている要因の一つだと思っています。私に言わせれば、アジア枠など「２」で十分ででしょう。

といっても、組合せのポット振り分けの問題もあるので、アジアは「１」減らして「３．５」が落としどころになるでしょう。その減った「１」のうち「０．５」はメキシコ、アメリカ、コスタリカの３ヶ国が決勝Ｔに進んだ北中米に与え「４．５」とし、プレイオフをアジアと北中米とする。そうすれば、これまでどおりにアジア＋北中米で８か国となる。残る「０．５」は南米に与え「６」にすれば良いでしょう。（今回はブラジル＋４．５だった）

さて、日本のＷ杯を振り返ると、

１９９８年フランス大会　３敗。　　　アルゼンチン、クロアチア、ジャマイカ
２００２年日韓大会　　　２勝１分。　ベルギー、ロシア、チュニジア
２００６年ドイツ大会　　１分２敗。　ブラジル、クロアチア、オーストラリア
２０１０年南ア大会　　　２勝１敗。　オランダ、デンマーク、カメルーン
２０１４年ブラジル大会　１分２敗。　コロンビア、ギリシャ、コートジボワール

となるのだが、これをみて何か気づきませんか？

一つは、好成績（決勝Ｔ進出）と惨敗（Ｇリーグ敗退）が交互になっている。つまり、次のロシア大会は好成績となる？　ではありません。
日本が惨敗した大会は、必ず南米の国と同居しているのです。そして一つも勝っていません。逆に欧州の国と同居した大会は、２勝１分１敗。しかも１敗は準優勝したオランダで、かなり善戦していました。

つまり、日本は依然として南米の国に弱く、欧州の国には比較的戦えるようになったということでしょう。Ｗ杯だけではありません。コンフェデレーション杯でも、親善試合でも欧州の国とは良い戦いができるのに、南米の国だと分が悪くなります。日本が勝利したのは４年前のアルゼンチンに１−０ぐらしか頭に残っていません。（あくまでも、Ｗ杯に出場できる国）

日本が南米の国に弱いのは、今に始まったわけではありません。日本が弱小だったことからずっとです。しかるに日本はその強化をしていません。強化と言っても、とくにすぐれた策があるわけではないのですが、日本は願ってもない機会を逸しています。１１年と１５年にせっかく南米選手権に招待されていながら、二度とも辞退したのはいかがなものでしょうか。１１年は不幸な東日本大震災の影響で、Ｊリーグの日程がタイトになったため、１５年は南米選手権なので、日本の海外選手が拘束できないため、ベストメンバーが組めないので辞退したのです。

だが、本当にこれで良いのでしょうか。１１年のときは、クラブ側を思えば、負担が掛かるのは避けたかったのでしょう。ですが、残念ながら今の日本サッカー人気の趨勢は日本代表の結果によることが大きいことを思えば、クラブ側は譲歩するべきだったと思います。その際も書いたのですが、Ｊリーグの日程を１２月末まで延ばし、天皇杯を１月に開催する方法だってあったはずです。南米選手権は４年一度、東日本大震災はそれこそ、何十年、何百年に一度の災害です。もっと柔軟な思考があってしかるべきだと思っていました。

１５年の辞退も非常に残念です。これで、１８年のロシア大会まで、南米の国と真剣勝負のできる機会を失ってしまいました。１５年のアジア杯で優勝しても、コンフェデレーション杯で南米の国と戦えるかどうかも不明ですし、親善試合は当てにならないことが今大会の惨敗ではっきりしています。１５年大会は海外クラブと交渉し、出来得る限りベストメンバーで参加すべきだったと思います。仮に本田、長友、内田、長谷部、岡崎あたりが不参加となっても、どっちみち４年後を見据えれば、「脱彼ら」を成し遂げなければ、さらなるレベルアップは望めないと思いますので、４年後の若手主力候補中心にを参加して欲しかったですね。

さて、決勝Ｔが始まり、ブラジルとコロンビアがベスト８に進みました。後出しジャンケンのようですが、私はチリが勝つのではないかと思っていました。結果はＰＫまで縺れ込み３−２で辛うじてブラジルが勝ちました。コロンビアは順当だったと思います。ウルグアイは、例の噛み付き事件でエースのスアレスが欠場となりましたが、コロンビアもエースのファルカオを欠いていますので、五分だったと思います。コロンビアは強いですね。

今後ですが、オランダVSメキシコは面白いですね。オランダが上だとは思いますが、展開次第でメキシコも十分可能性があると思います。コスタリカVSギリシャはギリシャだと思います。勢い的にはコスタリカですが、ギリシャが勝つような気がします。フランスVSナイジェリアはフランス、ドイツVSアルジェリアはドイツ、アルゼンチンVSスイスはアルゼンチン、ベルギーVSアメリカはアメリカとみます。

準々決勝、ブラジルVSコロンビアはブラジルVSチリ以上に、ブラジルは苦戦すると思います。案外コロンビアが勝つかもしれません。フランスVSドイツはドイツ、オランダVSギリシャはオランダ、アルゼンチンVSアメリカはアルゼンチンでしょう。

準決勝、コロンビアVSドイツはドイツ、オランダVSアルゼンチンはアルゼンチン。
決勝、ドイツVSアルゼンチンはアルゼンチン。今大会はアルゼンチンの優勝とみます。

まあ、当たらないでしょう。

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?key=joj8tl150-16#_16

サッカーブラジルＷ杯・コロンビア戦・戦評

「妥当な結果、的外れな批判と今後の強化策」

第三戦のコロンビア戦は１−４で敗れ、日本はＧリーグで敗退した。副題の『妥当』というのはＧリーグ敗退の事ではない。あくまでも、対コロンビア戦の結果である。リスクを冒して勝ちに行けば、失点する可能性も高くなるわけで、とくに３点目と４点目は度外視して良い。これを結果だけを見て大敗と批判するのは的外れである。

前回で予想した通り、コロンビアは８人もメンバーを替えて臨んで来た。そして、まずは守備を固め、カウンター狙いだったが、これも予想通りだった。今野のＰＫ献上による失、点も,私にすればある意味、想定内で、むしろ却って戦い易くなったと思った。なぜなら、これで大会前の日本の試合運びと同じになったからである。つまり、前半の早い時期に失点し、追う展開である。

コロンビアは強豪だが、８人もメンバーを替えてきているし、戦術も引いて守ってカウンター狙い、しかもモチベーションも多少は落ちているはずである。となれば、親善試合でのオランダ、ベルギー、コスタリカ、ザンビアと同程度の力関係になったのではないかと期待が湧いてきていた。

ところが、同点にした時間帯が悪かった。おそらく、解説者や芸能人たちは、前半で同点にできて良かったというだろうが、そこが私と違うところである。たぶん、早い段階で同点にできたから、そこからもう一点という観点なのだろうが、私の見る目は少し違うのだ。たとえば、前半２６分、香川がゴールを決めていれば、それが最良だった。香川が本調子ならば、決めることができたと思うが、きちんとボールを捉えることができず、弱いシュートになってしまった。あれを、たとえば向かってゴール左上隅に叩き込めるか否かが、世界のトッププレイヤーとの差である。

後半に同点にできたという前提で言えば、前半終了間際であれば、むしろ前半は０−１で終了した方が良かったと思っている。なぜなら、同点でもここで流れが一旦切れるからである。もし香川が同点にしていれば、日本は前半の残り時間を勢いに乗ったまま戦えたはずである。コロンビアも攻勢に出るだろうが、試合中の流れを変えるは容易ではない。だが、同点後すぐにハーフタイムでリセットされ、流れが止まってしまった。

もし、０−１で後半に入っていれば、コロンビアは１点取った後の試合運びをそのまま続けたであろう。その方が日本は戦い易かったはずである。ところが、同点にされ戦前と同じシチュエーションになったコロンビアにすれば、戦術的にも精神的にも元に戻して臨むことになった。つまり、また１点を取りに行って、取れたら守ってカウンター狙いである。一方で、日本も一息ついてしまうことになってしまった。いくら、モチベーションを保とうとしても無理である。

はたして、後半１０分位に失点してしまった。これは、０−１で後半戦に入ったのと、１点差ということでは同じだが、精神的には全く違う。「折角追いついたのに〜」というネガティブな気持ちがどうしても出ざるを得ない。日本人には特にである。岡崎のゴールが後半の１５分ぐらいであれば、日本は残り３０分あまりを勢いが付いたまま攻勢に出れる可能性が高かった。むろん、コロンビアも攻勢に出るだろうが、上記したように、試合中に流れを変えるというのは、よほどの力を必要とするので、日本は互角に戦えたと思っている。

そういう意味では、後半２０分の内田のクロスを大久保が浮かしてしまったシーンが悔やまれる。もう半歩、もう１足前に出ていれば、決められていただろうし、そうなれば日本の勝つチャンスも生まれていたと思う。その半歩も世界との差ではあるが・・・・・。結局、せっかくモチベーションを保ったギリシャが奮闘して勝ってくれたのに、日本が情けなかったという結果に終わってしまった。もっとも、この時点で〜たら、〜ればなどと言っているようではお終いではある。今大会のコロンビアとの力関係からすれば、たぶん、どのような状況になっていたとしても、日本の引き分け以下は確定的だったと思う。

さて、Ｇリーグ敗退を受けて、日本ではこれから敗戦の分析や批判が噴出することになるだろう。闘う気持ちが感じられなかった、といった精神論から、決定力がない、最後のアイデアに乏しい、横パスばかりで相手は怖くない、勝負する勇気がないなど、素人の私でも言える批判に終止し、結局は監督の采配、選手のせいにしてお茶を濁すことになると思う。たしかに、ザッケローニ監督の采配には問題が有ったと思う。選手起用についてはコンディションの問題もあるので問わないが、終盤のパワープレイは疑問が残った。ハーフナーや豊田を選ばなかった時点でパワープレイは捨てたはずである。

だが、それでも監督批判をするのは良いが、監督を選んだのは協会だから、同時に協会の幹部を批判も忘れないで欲しい。というのも、そもそもが監督選考に問題があるのではないかと思っているのだ。９８年のフランス大会は、加茂監督の解任劇があったので、コーチの岡田監督で仕方がなかったが、２００２年はなぜトルシエだったのか。トルシエは代表監督の経験はあったが、Ｗ杯の経験は無かった。ベンゲル監督に要請したが、断られ、彼の推薦でトルシエに決めたということらしいが、あまりに短絡的ではないか。チームはベスト１６に進んだが、トルコ戦では疑問符が付く采配があった。決勝Ｔ進出はホームアドバンテージが大きく、彼の手腕ではない。（Ｕ−２０Ｗ杯準優勝は彼の貢献が大である）

韓国がヒディングという名将を擁してベスト４に進出したことを思えば、日本も監督次第で少し上まで行けたと思う。たしかに、韓国のベスト４は、ＦＩＦＡ技術委員会？、ブラッター会長が韓国の審判買収を示唆し、近頃、当時のサッカー協会会長・チョンモンジュンがそれを認める発言したことからも、八百長は間違いないところだが、それでもヒディングの手腕がなければベスト４までは進めなかっただろう。

ドイツ大会は、今度は代表監督未経験のジーコを選んでしまった。鹿島での日本サッカー界に対する貢献、選手としての実績は申し分なかったとはいえ、未経験監督とはいかがなものだろうか。これは川渕三郎名誉会長の鶴の一声だったというが、これも首を傾げる判断である。南ア大会になってようやく、オシム監督という世界的評価の高い監督を招聘することができたが、残念ながら病魔に倒れてしまった。そこで、監督になったのが、有事に強い岡田監督である。結果は、アウェーの地での初勝利、初決勝Ｔ進出という快挙を成し遂げた。

満を持しての監督がザッケローニ監督だったのだが、これまた代表監督未経験者だった。イタリアの名門クラブを指揮して結果を出していたとはいえ、これまたなぜ代表監督未経験者だったのか。もちろん、日本側が意中の監督に依頼しても、断られれば仕方がないのかもしれないが、それば選考下手、交渉下手ともいえるのではないだろうか。そのような担当者を選んだ協会側にも少なからず責任はあると思う。今回こそ、Ｗ杯の経験豊富な、できれば結果を出している監督と契約して欲しいものである。

だが、解説者と言われる人たちに協会批判は無理な相談であろう。なぜなら、芸能界で生きる決心をした者ならば別だが、彼らは一様に協会の庇護の下で生きるしかないからで
ある。協会の役員や各カテゴリーの監督、またＪリーグクラブの監督になりたい彼らが協会の批判などできようもない。まあ、遠慮がないのはセルジオ越後氏ぐらいだろう。

そのセルジオ越後にしても、中田、中山、沢登、都並、北澤、城、福田、中西、小倉、はたまた山本、早野、宮沢ら（敬称略）にしても、今後の対策を問われても、最後は個を磨くしかないとか、子供の頃からの育成が重要といった抽象的なことしか言えないだろう。彼らに具体的な打開策があるとは思えない。いかにも無責任だとは思うが、それには目を瞑るとして、ならば今の日本代表のサッカーを否定するような的外れな批判をすることだけは止めて欲しい。日本の目指すサッカーは間違ってはいないのだから。

さて、今後の強化策となるとちょっと難しい。強化と言っても、個とチームに分かれるからである。
個の強化策は、基本的には今のままで良いと思う。Ｊリーグの発展、強化、ユースレベルを向上させ、なるべく多くの選手が欧州に移籍する。

１．たとえば今の３倍の６０名ぐらいの選手が欧州のクラブに在籍する。

２．そのうち６大リーグすなわち、イングランド、スペイン、ドイツ、イタリア、ポルトガル、フランスの各リーグのクラブに、４０名ほど所属し、そのうち２５名がレギュラー。

３．４０名のうち、１０名がいわゆるビッグクラブ、１０名が６大リーグの中でも欧州ＣＬに出場するクラブの合わせて２０名が所属し、そのうち１０名がレギュラー。

４．２０名のうち１０名が欧州ＣＬの決勝Ｔに進出するクラブに所属し、そのうち６名がレギュラー。　

５．１０名のうち、５名が欧州ＣＬのベスト４に進出するクラブに所属し、そのうち３名がレギュラー。
最低でも、これぐらいの選手を輩出するのが目標となる。

ポジション別では、前にも書いたが、強力なＦＷ、高くて速くて上手いＣＢ、身体能力の高いＧＫ、そして無尽蔵のスタミナを持つボランチの出現を願う。４年後を考えると、内田が代表引退をほのめかしたので、代わりは現在では酒井宏樹と酒井高徳が双璧となる。
とくに高徳は、一時ドイツ代表に選出か、とまで評価された選手であるから、努力次第では内田を超えられるのではないだろうか。本田、長友、岡崎の去就はわからないが、とくに長友は気になる。

強力なＦＷだが、代表経験者でいえば大迫、ハーフナー・マイク、豊田（年齢は問題だが）ぐらいしか浮かばない。柿谷、原口、山田、宇佐美、斎藤、南野、工藤、田中らはあくまでも２列目の選手と考える。彼らの誰かが、トップに入るようでは、心もとないと言わざるを得ない。まずは、大迫がドイツでどれだけ成長できるか。とりあえず岡崎を超えることが最低の目標となる。そして２０ゴールぐらい得点できるようにならなければ、Ｗ杯では通用しない。ハーフナの足元が上手くなれば、ポストプレイヤーとして使えることになるが・・・・・。前にも書いたが、ブラジル代表のフッキのような選手を帰化させるのも妙手である。

ＣＢは光がないでもない。まずは、吉田が成長することが一番手っ取り早い。１８９ｃｍの高さは申し分ないので、あとはスピードを磨いて欲しい。５０メートルの速さは必要ない。１５メートルから２０メートルの速さを身につけて欲しい。これは瞬発力と判断の速さと、位置取りで対処できる。おそらく、森重（１８３ｃｍ）と塩谷（１８２ｃｍ）あたりがレギュラー候補になるだろうが、私的にはＵ−１７Ｗ杯で８強に入ったメンバーの岩波と植田の二人に期待したい。

岩波は身長１８６ｃｍ。欧州では低い方だが、日本人からすれば合格である。足元が上手く、後方から決定的なパスを出すことができる。植田も１８５ｃｍあり、こちらは身体能力が高く、スピードもある。ただ、経験が物を言うＤＦだけに共に２０歳という若さがどうだろうか。８年後であれば、ハーフナー・ニッキを加えた三人のＣＢは盤石となるが。
少々未熟でも新監督が目を瞑って使い続けてくれれば、４年後でも物になるような気がしないでもない。

ＧＫは日本人では無理である。起死回生としては、ＦＷと同じで帰化しかない。
ボランチは山口が期待通りに成長する可能性が高い。そうなれば、長谷部の上を行くことになるだろう。ゲームメーカーという意味で、遠藤の代わりは今のところ柴崎しかいないと思う。他には扇原、長谷川・アーリア（ボランチで）、茨田あたりが候補となるが、彼らに成長が無ければ、細貝ということになる。


さて、これでも世界のトップレベルにはなれない。チームとしての強化が未熟だからである。今回の代表メンバーを見れば、Ｇリーグを最下位で敗退するようなチームではない。だが、現実は敗退してしまった。なぜか？　チームとしての経験値が圧倒的に足りないのである。これもまた前回にも書いたが、アジアでは無双できる。親善試合であれば、強豪国にも通用する。だが、Ｗ杯本番は全く違う次元の試合なのだ。

チームでの真剣勝負の経験値を積むことは非常に難しい。大きなプレッシャーの圧し掛かる試合となれば、厳密に言えば、Ｗ杯アジア最終予選の８試合だけである。２次予選とアジア杯は、日本はそこまで精神的に追い詰められることはない。４年間でたった８試合しかないのである。どうやって経験値を積めというのか。

そこで、私が具体的な強化方法を献策したい。１０年前から、度々他のブログサイトに投稿し、このブログサイトでもかつて取り上げた案を再度提案する。それは、

『アジア連盟から脱退し、南米連盟に加入を目指す』
である。
本心を言えば、欧州連盟の方が良いが、いくらなんでもこれには理がない。南米連盟加入でも荒唐無稽に思われるかもしれないが、日本代表の強化策としてはこれしかないと思っている。（あくまでも日本代表がＷ杯で優勝したいのであれば、という前提である）これが実現すれば、真剣勝負の試合が、Ｗ杯予選で２０試合、南米選手権で最低３試合の、合計２３試合に、一気に約３倍に増える。これ以上ない強化策だろう。

私は、１０年前から、
『日本は遠からずアジア１強になる。それも頭２つ，３つは抜け出る。だが、それ以上は伸びない』と言い続けて来た。そして、今まさに日本はアジア１強になったが、今回のＷ杯では散々な結果に終わった。アジアは、他の大陸に比べてかなりレベルが低い。その小山の頂点に立っても、どうしようもないのである。つまり、アジアのレベルが上がらないと、これ以上日本のレベルも上がらないのだが、では今後アジアのレベルが飛躍的に上がる可能性があるかと言えば、断固ＮＯである。

ちなみに、日本はアジアでも苦杯を舐めているではないか、という人もいるかもしれないが、それは的外れである。日本が苦杯を舐めているのは実力ではない。他の要因、アジア特有の気候、偏った笛、劣悪なピッチ、環境など、Ｗ杯本番とは無関係の要因（そういう条件も含めて実力なのだという意見には同意しない）に苦しんでいるだけである。これらを経験しても選手及びチーム強化は最小である。たとえば、中立国の整った環境下で戦ったときの実力はどうかと言えば、日本が抜きんでているのは明白だろう。

さて、肝心のアジアのレベルについてだが、今後三十年に限って見れば、
まず韓国。相変わらずの縦ポンサッカーで、偶然に期待するサッカーではどうしようもない。加えて、国内スポーツには八百長が蔓延り、競技レベルの向上は期待できない。
次に中国。これも十五年前ぐらいから、中国脅威論なるものが吹聴されたが、私は一貫して中国は強くならないと反論してきた。そして、現実に中国は強くなっていない。むしろ、日本との差は広がっている。クラブレベルでは広州恒大がアジアＣＬを制するなどしているが、ほとんど外国人選手の能力の高さによるもので、中国人選手のレベルが上がっているわけではない。また、中国も八百長が蔓延していて、選手のモチベーションも低い。さらに言えば、バブル崩壊、共産党一党独裁の崩壊という政治経済リスクも高い。

中東諸国の、オイルマネーによる強化を言う者もいるが、私はこれにも賛同しない。ある一定程度のレベルまでには強化されるだろうが、継続性という意味では、競技人国を増やすという草の根的な運動の上になっていなければ脆弱である。また、中東諸国は「民主化の流れ」という大きな爆弾を抱えている。民主化自体は良いことだが、国内が一時混乱に陥るのは、エジプトを見れば一目瞭然である。イラン、イラク、サウジ、クウェート、ＵＡＥ、オマーン、ヨルダン等々に過度の期待はできない。

豪州はどうだろうか。一時はプレミアリーグに優秀な選手が多く輩出したが、世代交代に失敗し、低迷期に入っている。そもそも、この国はラグビーとクリケットが人気の国で、サッカーがメインプレイヤーになるとは思えない。その点は、野球のある日本も同じだが、両国を比すれば人口と経済力が決定的に違う。ウズベキスタンなどの台頭国に過度の期待をするのも禁物である。

結局のところ、アジアの未来は限りなく暗いのである。日本はそのようなアジアの枠の中に居続けるつもりなのか。なぜ、アジアに拘らなければならないのか、私にはそれが理解できないのだ。足を引っ張られるだけなのに、お荷物だらけなのに、日本は人が良すぎるのではないか。

私は、日本が本気で交渉すれば、南米連盟に加入できると思っている。豪州がアジアに編入されたのだ。同じく海を隔てただけの南米連盟加入に問題はないだろう。南米連盟もまた条件次第で受け入れると思う。元々、親日国が多いし、１１年と１５年の南米選手権に招待されるなど（二回とも辞退）、日本サッカーに対する一定の評価もある。ただ、予選時のアウェー試合が日本までの長距離移動となるので難色を示すことも考えられるが、それは日本サッカー協会が南米連盟に寄付するなり、日本企業のスポンサーを紹介するなりすればよい。チャーター機の費用を入れても１か国あたり１億円もあれば十分だ。４年間で１０億である。たいした額ではない。クラブ選手権の方も同様で対処すればよい。しかも、そう遠からず技術革新により、フライト時間は大幅に短縮されるだろう。

ただ、アジアにおける日本はレベル維持、商業マーケットの点で最重要国である。日本の抜けたアジアなど、蝉の抜け殻のようなものであろう。豪州も連れて南米連盟に加盟すれば、ますますそれが加速する。今後三十年間、日本以外にアジアのサッカーをリードできる国はないのである。したがって、ＦＩＦＡもＡＦＣも日本がアジアから抜けるのは認めないかもしれないが、そこを粘り強く交渉してもらいたい。また、日本がアジア連盟から脱退するかもしれないというニュースは、アジア各国に衝撃を与え、これまでのように日本を蔑ろにはできなくなるはずである。それだけでも効果は大きい。

また、女子の方は少なからず問題があるかもしれない。日本が前回のＷ杯で優勝できたのは、アジアのレベルが高かったお蔭である。アジアは中国と北朝鮮のお蔭で、他大陸よりレベルが高かった。そのアジアで切磋琢磨できたことにより、日本は強くなったのである。それが、南米となればブラジル以外はややレベルが下がる。といっても、やがて南米もレベルアップするだろうから、問題は一時の事だと思われる。

結局のところ、問題は日本サッカー協会の意志だけだと私は思う。日本が南米連盟に加盟すれば、Ｗ杯に出場できないこともあるだろうが、それこそが最大の強化に繋がるのである。南ア大会ベスト８のパラグアイが、今回は南米予選敗退である。４大会ぶりに本大会出場のコロンビアがこの強さである。つまり、南米予選を勝ち抜けさえすれば、かなりの高確率でベスト１６以上が望めるのである。これほど、モチベーションを高く保てる事実もないであろう。しかも、４年間で必ず、ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイ、チリ、パラグアイ、コロンビアと真剣勝負が２試合以上（南米選手権を含む）観られるのである。サッカーファンにとっては無上の喜びではないだろうか。

外交でもそうだが（この場合は東アジア）、日本はそろそろアジアという呪縛から解放されても良いのではないか。あれほどグローバル化、グローバル化と声高に言っているのだ。サッカー協会が先陣を切って、脱アジアを目指しても文句は言えないと思うのだが、如何に？
　

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/

サッカーブラジルＷ杯・ギリシャ戦・戦評

安岡久遠のブログより

                                                                  • -

『サッカーブラジルＷ杯・ギリシャ戦・戦評』

「実は悪くない引き分けと、岐路に立たされた日本サッカー・まやかしの攻撃力」

前回、大量得点差での勝利が必要と書いたが、残念ながらＧリーグ第２戦は０−０のスコアレスドローに終わり、事実上敗退が決定した。日本が決勝Ｔに進出するためには第３戦のコロンビア戦に勝利が大前提で、コートジボワールがギリシャに敗れれば問題なく進出できるが、引き分けだと、得失点、総得点の関係が複雑に絡んでくる。そうなると、日本はたとえば１−０で勝利しても敗退となる。２−１でも難しい。３−２でも、コートジボワールＶＳギリシャが１−１で同スコアとなる。この場合は直接対決で勝っているコートジボワールの勝ち抜けとなる。つまり、コートジボワールがギリシャと引き分けならば、日本はコロンビアに２点以上の差をつけての勝利が必要なのである。

言うまでもなくコートジボワールがギリシャに勝てば、日本は敗退である。事実上と言ったのはこのことである。１−０での勝利でも難しいのに、引き分けに終わり、さらに追い込まれた形となった。

と、おそらくマスコミやＴＶ解説者、素人ゲストは言うと思われるが、私は大量得失点差での勝利でないのなら、なまじ１−０で勝つくらいであれば、引き分けの方が良かったと思っている。勝ち点３より勝ち点１の方が良い？頭がおかしくなったのか、あるいは負け惜しみを言っていると思われるかもしれない。だが、本当にその方が決勝Ｔへ進む確率は高くなったと思っている。

Ａ：現実　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　勝ち点　得失点　総得点　　　
コロンビア　　　　　　６　　＋４　　　５　　　　　
コートジボワール　　　３　　　０　　　３
日本　　　　　　　　　１　　−１　　　１
ギリシャ　　　　　　　１　　−３　　　０


Ｂ：日本が１−０で勝利していた場合

　　　　　　　　　勝ち点　得失点　総得点
コロンビア　　　　　　６　　＋４　　　５　
コートジボワール　　　３　　　０　　　３
日本　　　　　　　　　３　　　０　　　２
ギリシャ　　　　　　　０　　−４　　　０

日本が１−０で勝っていても、次戦はコートジボワールより上の結果を残さなければならない。日本が負けるかコートジボワールが勝てば無条件敗退だが、コートジボワールが負ければ日本は引き分け以上、コートジボワールが引き分ければ、日本は勝利が必須となる。

現実は、コートジボワールが負けても日本は勝利が義務付けられるし、コートジボワールが引き分ければ、日本は２点差以上の差をつけての勝利が必須である。こちらの方が数字的にも条件が厳しく、どこが決勝Ｔへ進む確率は高くなったというのか、と思われるだろう。

だが、何事も表に出ている数字、事実だけを追っていると真実が見えないというのは良くある話である。数字の裏に、ある見えない条件が整っているのだ。と大袈裟に言ったが、たいしたことではない。誰にでもわかることである。

それは選手のモチベーションである。もし日本が１−０で勝っていれば、コロンビアの決勝Ｔ進出は確定しておらず、引き分け以上が必須となる。負けても得失点の問題は残るが、まずは勝利を目指して全力で来るだろう。

現実は日本が引き分けたことによってコロンビアが勝ち抜けが決定した。つまり、日本戦に負けても問題はないのである。よって、日本戦は決勝Ｔに備えて、メンバーを大きく変えてくる可能性が大である。もちろん、控えのメンバーもレベルが高いだろうし、アピールしようとそれなりに必死に臨むだろうが、それは個々のレベルであって、チームとしてはどうしてもモチベーションは下がる。むろん、無様な大敗は避けたいだろうが、１−３での敗戦であれば許容範囲ではないだろうか。ちなみに、１位抜け、２位抜けの問題も、ウルグアイが２位抜けの可能性が強まり、Ｄ組の結果を睨めばどちらが有利かは言えない。

一方で、ギリシャのモチベーションも保たれた。日本に０−１で敗れていても、日本がコロンビアに０−２以下で敗れるという前提で、コートジボワール戦次第では可能性があるが、この場合３点差以上で勝たなければならない。これはかなり高いハードルである。これが現実は日本が引き分け以下という条件で、コートジボワールに２点差以上での勝利にハードルが下がった。これはモチベーションを保つには十分な条件である。


数字で言えば、１−０で勝利していた場合の確率。

日本がコロンビアに、　　　　　勝利：１０％、引き分け：３０％、敗戦：６０％
ギリシャがコートジボワールに、勝利：１０％、引き分け：３０％、敗戦：６０％

これが引き分けによって、

日本がコロンビアに、　　　　　　　２点差以上勝利：５％、勝利：１５％、
　　　　　　　　　　　　　　　　　引き分け：５０％、敗戦：３０％
ギリシャがコートジボワールに、　　勝利：２０％、引き分け：４０％、敗戦：４０％

ぐらいには持ち直したのではないかと思っている。

簡単に言えば、

１．日本が本気モードのコロンビアに勝利＆よりモチベーションの低いギリシャがコートジボワールに引き分け以上の確率と、
２．日本がメンバー落ち、モチベーションの下がったコロンビアに勝利＆モチベーションが保たれたギリシャがコートジボワールに勝利する確率、

のどちらが高いかということである。

たとえば具体的に、日本３−１で勝利＆ギリシャ引き分けというのは十分あり得る可ケースだと思うのだが・・・・・。まあ、１０％が２０％になった程度で苦しい状態には変わりがないが、とにかく日本は勝つ以外にないのだ。まずは２点を目指し、１点取られれば３点、２点取られれば４点取るしかない。２−０でも問題ないが、それより打ち合いになり試合が荒れる４−２の方が可能性がある。


さてもう一つの副題だが、このギリシャ戦で日本の攻撃力の化けの皮が剥がれたように思う。ギリシャが１０人になったのに攻めきれなかったことを言っているのではない。同スコア時点で、相手が一人少なくなるというのは、負けない可能性が高くなるだけで、勝てる可能性はそう高くなるわけではないからだ。というのは、０−０だったので、ギリシャはこのまま引き分けでも良いという考えになった。であれば、これまで１人を前線に残し、カウンター攻撃を狙っていたものを、その一人を外し、守りに徹すれば１０人でも１１人でも大差はないのである。日本が１−０でリードしていれば、ギリシャはリスクを冒してでも点を取りに来るので、２−０，３−０と差が広がるのだが、同点ではこうなる場合もままあることである。

したがって、ギリシャが１０人になったことを云々言っているわけではなく、結局のところ、一言で言えば、日本の攻撃力はまだ世界レベルに達していないということがわかった試合だったということである。たしかにアジアでは通用する。親善試合であれば、強豪国にも通用する。だが、Ｗ杯本番ではギリシャにも通用しない。その程度だということだ。

象徴的な部分で言えば、後半２２分の内田のクロスを大久保が外したシーンだろう。たしかに技術的に難しいシュートとなるが、彼がザンビア戦で決めたゴールに比べれば易しいと思う。また、岡崎がゴール前にフリーでいたので、切り返せばヘッドで決めれたかもしれない。（シュートが間違いというのではない）

ともかく日本はギリシャから得点できなかった。コロンビアは３点取っている。コロンビアは現在世界のトップレベルのチームだと思うが、日本も攻撃力だけに関しては匹敵するとまではいわないまでも、かなり接近していると思っていた。でも、それは間違いであり、幻想から覚めた試合となった。

岐路に立ったというのは、今後の日本の方向性が見えなくなったからである。幻想とは言ったが、とはいえ香川、本田、岡崎らを擁する今の日本代表の攻撃力は史上最強であり、両ＳＢのレベルを加えると、今後彼ら以上の力を持った選手が揃って出現するとは考え難いのだ。

何と言っても香川は今シーズンは不調に終わったとはいえ、その多くはモイーズ監督の戦術よるもので、仮にファーガソンがそのまま続けていたら、輝いていた可能性が高いのだ。そのような繰り言を言わなくても、ドルトムントでの実績は異彩を放っている。ＡＣミランではもう一つの本田も日本代表では、かつてない大黒柱の役目を熟している。岡崎はブンデスリーガで１５得点という活躍、長友は低迷しているとはいえ、インテルの不動のレギュラー、内田も名門シャルケでレギュラーを確保し、ＣＬの常連となっている。

４年後を考えると、香川は２９歳だが、他の４人は３０歳を超えてしまう。経験値は上がるが、体力的な衰えは否めないのではないか。差し引きすれば、現状維持というのが妥当だろう。となれば、他のポジションのレベルアップが必須となる。しかし、強力なＦＷと屈強なＣＢが出現する可能性は低い（身体能力の高いＧＫも）。といって、南ア大会のように守備的に戦うというのも、賛同しかねる。

私の中では、今日の試合は決勝Ｔに進出する可能性を残す試合ではなく、ギリシャに何点取れるかが焦点だった。同じ引き分けでも３−３の方が遥かに将来性があったのだ。（もっとも、ギリシャが１０人になったので展開が変わってしまったが）
最後のコロンビア戦は、ともかく得点を挙げることに徹底して欲しい。皆とは違うと思うが、３点取れれば５失点でも構わない。その方が同じ敗退でも光が射すと思う。

その結果、日本３−１で勝利し、ギリシャ引き分けてくれればこの上ない喜びではある。

最後に、相変わらず知ったかぶりのＭＣなどが、「予選」と言っている。予選？　アジア予選は終わったが？　正確にはＧリーグまたは１次リーグですから。


http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=10740&comment_flag=1&block_id=16#_16

『サッカーブラジルＷ杯・コートジボワール戦・戦評

安岡久遠のブログより引用

『サッカーブラジルＷ杯・コートジボワール戦・戦評』

「現日本代表最低試合」・・・・・昨日の試合を一言で言い現わすとすればこうなる。
むろん、敗れたからではない。たしかに、失点の仕方は酷い。１度ならまだしも２度同じパターンで失点した。しかも、２分間に、である。こんな失点の仕方をするのは、３２代表チームのなかでは、日本だけかもしれない。

しかし、これは事前にわかっていたことであり、日本代表の欠点でありながら、修正してこなかった部分であり（これについては、日本人の特性であり、永久に修正できないかもしれない）、それよりも攻撃に重点を置いてきたはずである。

試合前にテレビ番組で、日本戦のスコアを数多く予想していたが、そのスコアを見れば、
解説者であれば「無能」、芸能人であれば「にわかファン」であると容易に分かった。
「１−０」での日本勝利などありえないことなのだ。もっと言えば「２−１」でも半分は疑わしい。

日本の守備の脆さとコートジボワールの攻撃力から言えば、２失点は覚悟のはずである。
つまり、日本は３点を取らなければ勝てなかったということだ。現に、昨年秋の欧州遠征
以来、

オランダ：２−２、
ベルギー：３−２、
ニュージーランド：４−２、
キプロス：１−０、
コスタリカ：３−１、
ザンビア：４−３
というスコアを残して来ているのだ。

キプロス戦は合宿後のハードトレーニングでコンディションが最悪の状況下なので例外ということができる。
また、格下のニュージーランドに２失点はいただけないが、コートジボワールと同等か少し力が上のチームには２失点以上喫しているのである。
つまり日本が勝つとすれば３−２以上というスコアしかないのだ。その点では３−２と予想した都並氏だけがまともだった。

私が最低と言ったのは、これまでのチームカラーだった「攻撃的スタイル」を貫かなかったからである。このスタイルを貫き通し、たとえば３−５で負けたのであれば、いや、０−２で敗れていたとしても文句は言わなかった。期待が大きかっただけに失望も大きく、頭の整理と落胆からの回復に丸１日も掛かってしまったほどだ。

日本は前回の南ア大会で、阿部を起用し守備的に１枚増やして戦い、ベスト１６という結果を残した。釜本氏のように今回も守備的に戦うべきだと主張する者もいるが、私はそれに賛同しないし、ザッケローニ監督も攻撃的に戦うと言っていたはずである。なぜなら、守備的スタイルでは、未来永劫日本はＷ杯で優勝できないからである。なるほど、かつてイタリアは「カテナチオ」と呼ばれた強固な守りで４度優勝したが、身体能力で劣る日本人では守備に徹しても、９０間０失点に抑えるのは不可能といえる。

そうであれば「攻撃は最大の防御」とばかり、攻撃に磨きを掛けることにより、守備機会を減らし、できるだけ失点を抑え、失点以上の得点をする。これが日本の目指すサッカーだったはずである。ザッケローニ監督は、記者会見で残る１人をボランチとＦＷで迷ったが、ＦＷにしたと言い、細貝を外した。これは宣言に等しかったはずである。

今大会は、それがどこまで通用するか、日本代表の試金石だったのである。この方向が正しいのか正しくないのか見極める大会なのである。中田英寿氏が言っていた「日本のサッカースタイルの確立」の第一歩のはずだった。ところが、蓋を開けてみれば、なんと引いて守っているではないか。

もしや先制点を取ったことが仇になったのか？
これまでの数試合、とくに強豪チームには日本は悉く先制点を取られてきた。だが、持ち前の攻撃スタイルで逆転または同点としてきた。その感覚が身に浸み付いてしまっていたというのか。それが思わぬ先制点で調子が狂った、これを守ろうとする気が湧いてしまったというだろうかのか。

いくらなんでもそれはない。後半の１６分であれば考えられなくはないが、前半の１６分の先制点である。では、どうして日本は守備的になったのか。守備的とはいわないまでも、これまでのように前線からプレスを掛け、数的有利を作ってボールを奪うということをしなかったのか。

もしかしたらできなかったのかもしれない。理由は２つ考えられる。
一つは、コートジボワールのパス回しが思っていたよりも速かったこと。当然のことながら、たとえばブラジルやスペインのように技術が高ければ、ボールを奪いに行っても簡単に回されてしまう。そうなれば日本の囲い込みも無駄に疲れるだけとなる。

だが、コートジボワールはそこまで技術は高くない。となれば、もう一つの理由に行き付く。それは『雨』である。私は試合前の天候が雨と聞いて嫌な予感がしていた。少々の雨であればパスサッカーの日本には有利となる。芝がスリッピーな状態になり、ボールが奔るからである。

しかしそれ以上、たとえば水が浮く状態になれば、逆にボールスピードが減速するため、日本には不利になる。今一つ、グランドの状態が悪くなれば体力を消耗する。とくに脹脛の消耗は否めなくなる。こうなると、運動量を要するサッカーの日本は不利となる。加えて、雨による想像以上の『湿気』も敵だったかもしれない。

もしかしたら、日本選手は、いつものように走れば、終盤になって足が止まる、と懸念したのかもしれない。そこで前半戦からセーブした。こう考えると、納得できないこともないが、しかしこれは間違っている。日本の足は止まらないかもしれないが、コートジボワールの足も止まらないのだ。

これまで、相手チームの足が終盤に止まっていたのは、それまで日本がパス回しで相手を走らせていたからである。守備の走力は攻撃のそれより疲れるのは道理である。日本はそれを忘れていたのではないか。雨と湿気に、体力消耗を懸念していたところに、思わぬ時間に先制点を挙げてしまった。そこでついつい体力温存、つまり前線からのプレスを緩めてしまった、ということなのかもしれない。

いずれにしても、日本は窮地に立たされた。残る２戦の勝利が義務付けられただけでなく、
ギリシャ戦は大量得失点差での勝利が必要となった。この先をシミュレーションすれば、
日本がギリシャに勝利という前提で、コロンビアがコートジボワールと引き分ければ、日本−コロンビアが決戦となり、日本は勝てば無条件で決勝Ｔに進むことになる。引き分ければコートジボワールがギリシャに負けたときのみ、得失点差となるが、期待は薄い。

コロンビアがコートジボワールに負けていれば、日本がコロンビアに勝ては文句ないが、引き分ければ得失点差ということになり、ギリシャに３−０で勝利しているコロンビアが有利である。

コロンビアがコートジボワールに勝てば、もっと複雑になる。コートジボワールは最後のギリシャに勝つと思わなければなならいので、日本がコロンビアに勝ったとしても、日本、コロンビア、コートジボワールが２勝１敗の勝ち点６で並ぶことになり、得失点差または総得点差ということになる。

こうなると、日本がコロンビアに大量得失点差で勝てるはずもなく、コートジボワールがコロンビアに大量得失点差で敗れることも期待しない方が良いだろう。となると、結局対ギリシャ戦のスコアが鍵となるのである。コロンビアはすでに３−０で勝っている。コートジボワールは敗退が決まった後のギリシャと戦うことになり、有利である。

したがって日本はただギリシャに勝てば良いというわけにはいかなくなった。最低でもコロンビアと同じ３−０か、失点を計算すれば４−１で勝たなければならないということになるのだ。むろん、ギリシャが意地を見せてコートジボワールに引き分け以上も有り得るが、期待薄と見ければならない。まずは自力でギリシャに大勝することしか道は開けないのである。

残り２戦２勝、しかもどちらかに（ギリシャだが）大勝という結果を義務付けられた日本代表。困難なミッションを与えられたわけだが、ここからの奇跡の奮起を期待するしかないが、ともかく次戦は攻撃的スタイルを貫いて欲しい。もし、それで通用しなかったのであれば、また方向転換し、日本人に合うサッカースタイルを模索すれば良いのだ。

挑戦すらしなかった昨日のような試合は、勘弁願いたい。もし次戦も守備的な戦い方をすれば結果が出たとしても、４年前と同じ立ち位置ということになる。そうであれば、この４年間は全くとは言わないまでも、その大部分が無駄となる。次大会へ向けての収穫が無いまま大会を終えるというのか。追い込まれた日本代表は強いと信じたい。超攻撃的なサッカーを期待する。４−１で勝ってくれ！

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=10739&comment_flag=1&block_id=16#_16

『阪神・和田監督は凡将-３』

安岡久遠のブログより引用。

『阪神・和田監督は凡将-３』

また無能監督がやらかした。３日の対楽天戦である。
この試合、メッセンジャーが８回まで１安打無失点に抑え、３−０でリードしていた。ここまでの投球数は１００球ちょっと。（１０８？球）メージャーとは違うので今シーズン４試合目の完封試合を目指すのは当然であろう。

結果はヒットと三塁打を打たれたところで呉昇桓に交代したが、呉も打たれて大逆転サヨナラ負けとなった。

私は、この結果そのものを問題視はしない。だが、メッセンジャーに続投させるのであれば、それなりの準備というか対処が必要だったと言いたいのである。というのも、９回打席に立ったメッセンジャーが四球を選んで塁に出てしまったのである。続く上本も四球、大和の内野ゴロで三塁まで走りもした。６，７回であれば、別に文句を言うつもりはないが、８回まで１００球以上投げた投手をなぜ塁に出させてしまったのか。

私はテレビを見ていなかったので、スポーツナビの一球速報で確認したのだが、メッセンジャーはストレートの四球だった。だとしても三回バットを振れば三振なのだからそうするべきだろう。厳格に言えば無気力プレイだと叱られるかもしれないが、プロ野球の世界では暗黙に許された行為でもあるのだ。

外国人選手は闘争心が旺盛なので、もしかしたらメッセンジャーはファンのためにもそれを良しと思っていなかったのかもしれないが、そこを説得するのが首脳陣、監督の仕事だろう。本当に和田監督は無能だと言わざるを得ない。

もう一つ、９回の守備でレフトのマートンをそのままにしていた。結果、微妙なあたりを三塁打にしてしまった。マートンは守備が下手である。当然守備固めをするべきだった。上手い選手であれば、好捕していたかもしれない。和田監督はそのことを聞かれ『流れを変えたくなかった』と弁解した。

私はこの弁解にも愕然とした。彼の言う『流れ』とはどういう流れを言うのだろうか？
ひょっとして、今３−０で勝っているし、このまま変化を付けないことが流れを変えないことだと思ったのではないか。そうだとしたら、もう馬鹿というしかない。この場合の流れを変えないというのは、なにもしないということではなく、勝利のために最善を尽くすこと、出来るだけの手を打つということだろう。そのためには『奇手』を使わず、いつも通りの勝ちパターンの采配を振るうことだ。

これまで、和田監督は勝利が確定的なときは、７，８回でもマートンを交代させていた。この試合は３−０と、スコア的には勝利が確定的とは言えないが、残るイニングは９回のみで、これまで１安打ピッチングのメッセンジャーである。守備固めをするべきだった。

私は結果論で批判しているのではない。守備固めをしていても捕れなかったかもしれないし、メッセンジャーがあっさり三振してベンチで休んでいても逆転負けしたかもしれない。
しかし、することはしろと言いたいのだ。最善を尽くしての結果であれば諦めもつくが、昨夜のような無能ぶりを見せつけられての敗戦では、怒りをぶつけるところがないではないか。

昨夜のような試合を見てしまったら、おそらく私は怒りのあまり仕事は手に付かなくなり、
眠れもせず、いらいらしながら一夜を過ごすことになったであろう。それでは身が持たないので、必然的に試合を見ないということになるのだ。私が阪神戦を見なくなったのはこれが原因である。もっとも、何があっても阪神を愛し、試合を観戦する虎党からすれば、私は本当の阪神ファンではないとお叱りを受けるかもしれないが・・・・・。

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=10738&comment_flag=1&block_id=16#_16

『サッカー日本代表：ブラジルＷ杯、代表メンバー決定』

安岡久遠のブログより引用。


ついに、日本代表のメンバーが発表されました。

日本代表２３選手は以下の通りです。


【ＧＫ】
　　川島永嗣（スタンダール）、
　　西川周作（浦和）、
　　権田修一（ＦＣ東京）


【ＤＦ】
　　長友佑都（インテル・ミラノ）、
　　今野泰幸（Ｇ大阪）、
　　吉田麻也（サウサンプトン）、
　　内田篤人（シャルケ）、
　　酒井高徳（シュツットガルト）、
　　伊野波雅彦（磐田）、
　　森重真人）ＦＣ東京、
　　酒井宏樹（ハノーバー）


【ＭＦ】
　　遠藤保仁（Ｇ大阪）、
　　長谷部誠（ニュルンベルク）、
　　青山敏弘（広島）、
　　山口蛍（Ｃ大阪）、
　　香川真司（マンチェスター・ユナイテッド）、
　　本田圭佑（ＡＣミラン）、
　　岡崎慎司（マインツ）、
　　清武弘嗣（ニュルンベルク）、
　　大久保嘉人（川崎）


【ＦＷ】
　　大迫勇也（１８６０ミュンヘン）、
　　柿谷曜一朗（Ｃ大阪）、
　　斎藤学（横浜Ｍ）



ザッケローニ監督が選んだ選手に文句を言うつもりは毛頭ないのですが、少しバランスが悪いのと、高さに不安が残ります。これまで何度も書いてきたように、相手国は必ずハイボールで攻めてきます。コロンビアはそうでもないかもしれませんが、残りの２か国、特にギリシャは徹底的にＤＦの背後を突く、ロングボールを入れ、零れ球を狙う戦術と採るでしょう。ただでさえ、日本はセットプレーでの失点が多いのに、ギリシャはこれまでの対戦相手より、さらに高さがあります。


また日本にとって、３か国の中でギリシャは何としても勝ち点３を取りたい相手です。セットプレーで失点し、引き分け以下だと目も当てられなくなるでしょう。私は闘莉王を推薦してきましたが、彼が駄目ならば、せめて栗原あたりを入れておくべきではなかったでしょうか。

もう一人、斎藤学の選考にも疑問が残ります。私は大久保と斎藤のどちらか一人を選択すると思っていました。確かに斎藤のドリブルは試合の終盤になって疲労で動けなくなったＤＦにとっては脅威でしょうが、大久保であれば、ある程度のことはカバーできますし、決定力と調子の良さは大久保が断然上です。


大久保を選んだのであれば（当然と言えば当然ですか）、同じく高さという意味で豊田を選んで欲しかった気がします。そうすれば、ずいぶんバランスの取れた選考となったはずです。


結果、ザッケローニ監督は、１点を守り切る試合はしないということでしょうね。セットプレーなどで失点しても、それ以上の点を取る試合運びをするという意思の表れだと思います。むろん、。それはそれで楽しみではありますがね。


まあ、日本代表が決まった以上、後は無条件で応援するだけですね。

http://retsuden.jazzyworld.net/htdocs/index.php?key=jopdz0nq9-16#_16